{"id":1925,"date":"2017-06-21T23:47:06","date_gmt":"2017-06-21T21:47:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/?p=1925"},"modified":"2017-06-21T23:48:35","modified_gmt":"2017-06-21T21:48:35","slug":"die-flache-erde-ist-die-erde-ein-oreo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/?p=1925","title":{"rendered":"Die Flache Erde &#8211; Ist die Erde ein Oreo?"},"content":{"rendered":"<p>Ein Video, auf das ich besonders stolz bin. In den letzten Wochen sind mir einige Leute immer mehr aufgefallen, die daran glauben, dass die Erde flach ist und man doch einmal aufwachen sollte. Nach dem Wer, wie, was-Prinzip hab ich mir dann einmal einige der &#8222;Beweise&#8220; angesehen, die auf diversen Webseiten zur Flachen Erde gezeigt werden&#8230; also habe ich mir gedacht, ich mache mal ein Video und hinterfrage die Hinterfragenden&#8230;<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"Verschwo\u0308rungstheorien - Die Flache Erde - Ist die Erde ein Oreo? - Kai kommentiert\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/FNqWAwpCkZk?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Die Flache Erde<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">In den letzten Monaten habe ich sehr viele seltsame Verschw\u00f6rungstheorien geh\u00f6rt. Neben den \u00fcblichen 9\/11 Verschw\u00f6rungen, die nicht-existierende Mondlandung, Chemtrails und diversen Impf-Verschw\u00f6rungen ist da eine Verschw\u00f6rungstheorie, die besonders abgedreht ist\u2026<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Wir leben auf einer flachen Erde.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Nein wirklich. Echt jetzt. Die Erde ist flach. Glauben zumindest einige Leute im Internet. <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Bis zum 17. Jahrhundert gab es mehrere wichtige wissenschaftliche Durchbr\u00fcche im Bereich der Astronomie. Den ersten Durchbruch schafften Ferdinand Magellan und Juan Sebastian Elcano, die zwischen 1519 und 1522 mit dem Schiff Victoria die Erde umrundeten und damit den Beweis erbracht haben, dass man nicht f\u00fcrchten m\u00fcsste mit seinem Schiff von einer runden Platte herunterzufallen, so wie der damalige Glaube war. Den anderen Durchbruch gab es beim Begriff des Heliozentrismus, der zuerst von Copernicus erw\u00e4hnt wurde, von Tycho Brahe erweitert und erst die Wissenschaftler Galileo und Kepler stie\u00dfen an die Grenzen der wissenschaftlichen Forschung, n\u00e4mlich die r\u00f6misch-katholische Inquisition. Dies f\u00fchrte dazu, dass die wissenschaftlichen Publikationen nicht mehr ver\u00f6ffentlicht werden durften, da ihre Forschung im direkten Widerspruch zur Bibellehre stand. Erst \u00fcber 100 Jahre sp\u00e4ter wurden seine Forschungsergebnisse freigegeben und erst Papst Johannes Paul II. entschuldigte sich offiziell r\u00fcckwirkend f\u00fcr die falsche Behandlung Galileis durch die katholische Kirche. Die entscheidende Wendung lieferte n\u00e4mlich Sir Isaac Newton, der seine Gravitationstheorie in Verbindung brachte mit dem heliozentrischen Weltbild.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Warum ich soweit aushole? Weil alle Verschw\u00f6rer waren. Auch wenn sie verfolgt wurden und ihre wissenschaftliche Forschung Jahrhundertelang nicht ver\u00f6ffentlichen d\u00fcrften. Und genau das gleiche behaupten die Flach-Erde-Leute von sich selbst in der heutigen Zeit. Sie versuchen die Leute davon zu \u00fcberzeugen, dass ihre Auslegung die einzig wahre ist\u2026 auch wenn es kaum bestreitbare Beweise f\u00fcr die Kugelerde gibt.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Fangen wir mal an mit den \u201eBeweisen\u201c der flachen Erde. Nun, nach der Flach-Erde-Auslegung, befinden sich alle Kontinente in der Mitte einer runden Scheibe, in etwa so angelegt wie im Symbol der Vereinten Nationen. Dort befindet sich die Arktis in der Mitte, w\u00e4hrend die Antarktis eine nicht-\u00fcberquerbare Mauer aus Eis ist, die die gesamte Erde umfasst. Und dahinter befindet sich der Weltall, ein Schildkr\u00f6tenpanzer und White Walker. Dass die Antarktis doch nicht so unpassierbar ist, hat erst vor kurzem ein Polarforscher bewiesen, als er als erste Mensch mit einem Auto einmal hin und wieder zur\u00fcckgefahren ist, und das in einem Hyundai Santa Fe. Theoretisch m\u00fcsste der dann jetzt auch Bestandteil der Verschw\u00f6rungsbande sein. <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">An der Stelle frag ich mich als Geocacher auch was anderes. Kennt ihr den Satz vom Fussball? Der Satz des Fussballs sagt aus, dass bei jedem Fussballspiel genau 2 Punkte auf der Oberfl\u00e4che existieren, die zu Beginn beider Spielhalbzeiten am Absto\u00dfpunkt an der gleichen Stelle im umgebenen Raum befinden. Wie soll das denn nur gehen? So eine runde Kugel kann sich ja doch in alle Richtungen drehen. Angenommen wir haben eine Drehung beim Anstoss in der ersten Halbzeit und eine zweite Drehung beim Anstoss in der zweiten Halbzeit. Aber dann kann man eine Drehachse definieren, die die erste Drehung in die zweite \u00fcberf\u00fchrt und diese Drehachse geht genau durch 2 Punkte auf der Oberfl\u00e4che. Auf der Erdoberfl\u00e4che gibt es auch 2 signifikante Punkte, die magnetischen Pole am Nord- und am S\u00fcdpol. Laut der Flach-Erde-Theorie m\u00fcssten der magnetische Nordpol direkt in der Mitte der Erdscheibe liegen, und der magnetische Pol im S\u00fcden w\u00e4re kein Fixpunkt, sondern ein Pol-kreis. Meines Erachtens w\u00fcrde die Verwendung eines Kompass nicht mehr funktionieren, je n\u00e4her man dem S\u00fcdpol kommen w\u00fcrde, da die Ausrichtung bzgl. des S\u00fcdpols nicht mehr eindeutig ist. <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Eine weitere Schnapsidee ist laut Flach-Erde-Theorie auch die Gravitation, die laut Meinung dieser \u201eWissenschaftler\u201c eine Pseudo-Wissenschaft sei. Klar, wenn ich jetzt einen Gegenstand herunterfallen lasse, dann f\u00e4llt der nach unten. Dadurch, dass der Himmelsk\u00f6rper Erde eine Anziehungskraft hat, wird ein Objekt in Erdn\u00e4he nach dem Loslassen um den Faktor g beschleunigt, g entspricht 9,8 m\/s^2. Diese 9,8 sind aber nicht fix, denn Messungen haben ergeben, dass um den \u00c4quator die genaue Approximation 9,78 m\/s^2 sind und an den Polen ungef\u00e4hr 9.832 m\/s^2. Das hei\u00dft, wenn ihr unbedingt etwas Gewicht verlieren wollt, fliegt einfach zum \u00c4quator. Ein weiterer Faktor ist ausserdem noch die H\u00f6he, denn je weiter man sich von der Erdoberfl\u00e4che entfernt, desto geringer wird die Anziehungskraft, bis man irgendwann die Anziehungskraft der Erde verl\u00e4sst und man nur noch schwebt. In der Flach-Erde-Theorie allerdings gibt es keine Anziehungskraft der Erde, sondern die Erdscheibe wird von unten beschleunigt. Fragt mich nicht wie, aber stellt euch vor, dass die Erde eine Art Fahrstuhl oder Rakete ist, die gerade nach oben fliegt. Wird ein Objekt also fallengelassen, ist das Objekt eigentlich in der Schwebe, aber wird von dann vom Boden, der sich relativ gesehen nach oben bewegt, aufgefangen. \u00c4h ja\u2026 <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Aber auch das klassische Experiment, das ja eigentlich die Rotation der Erde beweisen soll, wird angegriffen, das Faucaultsche Pendel. Die Grundidee ist, dass ein Pendelk\u00f6rper nach einiger Zeit eine Rotationsbewegung aufzeigt, da sich die Erde unter dem Pendel weiterdreht. In der Tat kann man das Experiment weltweit reproduzieren und auch hier zeigt es sich, dass je nach Breitengrad auch die Rotationsgeschwindigkeit \u00e4ndert. Die Flach-Erde-Fans sehen auch dieses Experiment kritisch, da nach ihrer Meinung eine wissenschaftliche Reproduktion des Flach-Erde-Pendeleffekts erst bei einer Seill\u00e4nge von 25 Metern eintreten w\u00fcrde. Das derzeit gr\u00f6\u00dfte installierte Pendel hat derzeit eine Seill\u00e4nge von knapp 21 Metern, w\u00e4hrend Foucaults erste Gro\u00dfinstallation in Paris etwa 60 Meter L\u00e4nge hatte\u2026 aber zu dem Zeitpunkt war ja die Genauigkeit des Experiments zu gering gewesen. Und ausserdem macht die Temperatur an den Experimentierten auch was aus, wegen Luftdruck, N\u00e4he zur Sonne, usw\u2026 Klar ne?<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Wenn es um die Sonne geht\u2026 die hat in dem Flach-Erde-Modell ja auch nur eine Diagonale von 51,5 km und ist auch gerade mal 4800 km entfernt. Im normalen Modell liegt die Sonne damit in der Exosph\u00e4re der Erde (die ca. bis 10000km weit reicht). Im Vergleich dazu ist die Sonne in Wirklichkeit 149.6 Millionen Kilometer von der Erde entfernt und hat auch nur einen Durchmesser von 1.4 Millionen Kilometern. Wenn man hier auch den guten alten Strahlensatz verwendet, dann kriegt man auch etwa ungef\u00e4hr \u00e4hnliche Werte, wenn man die Entfernung herunterskalieren m\u00f6chte. Allerdings w\u00fcrde die Sonne dann auch nur direkt wie eine Deckenlampe \u00fcber der Erde h\u00e4ngen, die dann auf einer kreiselnden Umlaufbahn wie eine Lampe einen Teil der Erde anstrahlen w\u00fcrde. Was absolut keinen Sinn machen w\u00fcrde, denn Lichtstrahlen breiten sich in alle Richtungen aus und in dem Modell der Flach-Erde-Leute w\u00e4re die Sonne eine gerichtete Punkt-Lichtquelle. Das hei\u00dft die Oberfl\u00e4chen aller anderen Planeten in unserem Sonnensystem w\u00e4ren de facto dunkel. Es sei denn, es g\u00e4be noch eine weitere Sonne, die alle anderen Planeten anstrahlen w\u00fcrde. Ausserdem\u2026 wie funktioniert das mit dem Mondlicht, wenn die Sonne ja nicht den Mond direkt anstrahlen kann, sondern nur indirekt beleuchtet werden kann? <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Kommen wir zum gro\u00dfen Knackpunkt der Flachen-Erde-Theorie, die Erdkr\u00fcmmung. Wenn wir auf einem Kugel\u00e4hnlichen Objekt leben, dann m\u00fcsste doch irgendwann mal eine Kr\u00fcmmung zu sehen sein. Einen hundertprozentigen Beweis f\u00fcr Flach-Erde-Fans kann ich hier leider nicht bringen, da ich gerade meine Rakete gerade in der Reparatur habe. Sonst w\u00fcrde ich sofort zur ISS hochfliegen und von oben Fotos machen. Denn die Flach-Erde-Fans hassen die NASA, weil sie Teil der Verschw\u00f6rung sind. Also, lieber Elon Musk, lass mal ein paar Fotos schiessen, wenn die N\u00e4chste SpaceX Rakete hochgeschossen wird. Nun, die am weit verbreitesten Theorie besagt, dass die Kr\u00fcmmung der Erde nicht existiert. Wenn man n\u00e4mlich aus dem Fenster eines Flugzeugs schaut, das bei ca. 10km \u00fcber der Erdoberfl\u00e4che fliegt, dann ist die Erde immer noch gerade. Ja, das liegt aber auch immer noch daran, dass die Perspektive und das Sichtfeld immer noch eine gro\u00dfe Rolle spielt. Ich habe euch das hier mal in einer kleinen Pr\u00e4sentation vorgef\u00fchrt. Zuerst einmal habe ich einen hochaufgel\u00f6sten Kreis (mit dem Erdradius 6371 km)<span class=\"Apple-converted-space\">&nbsp; <\/span>in Matlab gemalt, in den man ziemlich weit hereinzoomen kann. Schauen wir uns das einmal genau an. Wenn wir an einem bestimmten Punkt ein Sichtfeld von 1 km haben, sieht man nichts, ebenso bei 10km, 20km, 40km. Erst bei mehreren 100km wird es immer krummer und krummer, bis man tats\u00e4chlich wieder eine Kreisfl\u00e4che erkennen kann. Versuchen wir dieses Experiment zu wiederholen bei Google Earth. Zoomt man hier von New York aus heraus, dauert es schon einige Zeit, bis man eine Kr\u00fcmmung am Horizont erkennen kann. Bei 10 km H\u00f6he hat man ca. ein Sichtfeld von ca. 200km und da ist die Kr\u00fcmmung noch nicht sonderlich sichtbar, erst bei h\u00f6heren Lagen wird auch hier die Kr\u00fcmmung sichtbar. Ach ja, aktuelle Flach-Erde-YouTube-Videos zeigen Leute, die sich dann in ein Flugzeug setzen und unbedingt sehen wollen, dass der Pilot die Nase kippen muss, um die Kr\u00fcmmung auszugleichen. Worauf ich drauf hinauswill, der normale zivile Flugverkehr fliegt einfach zu niedrig, um die Erdkr\u00fcmmung sichtbar zu machen. Falls man wirklich eine entsprechende H\u00f6he zum Foto-Schie\u00dfen verwenden sollte, dann m\u00fcsste man warten, bis die suborbitale Flugtechnologie so stark ausgereift ist, dass Touristenfl\u00fcge machbar w\u00e4ren, das kann aber noch dauern. Aber man kann sich eigentlich nochmal die Bilder von Felix Baumgartner aus 39km H\u00f6he anschauen, wo man schon deutlich eine Kr\u00fcmmung erkennen kann je nach Blickwinkel. Wobei. Das k\u00f6nnte ja auch die Fischaugenlinse der GoPro sein, die da verwendet worden ist. Irgendwas ist ja immer\u2026 <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Ich hab da letztens ein Video gesehen, da hat sich jemand mit einer Wasserwaage 20 Minuten lang hingesessen im Flugzeug und nach Ablauf dieser 20 Minuten kam er dann auf den Schlu\u00df, dass der Pilot keine Gegenmassnahmen getroffen hatte\u2026 also muss die Erde gerade sein\u2026 wieso auch immer, er hat wohl noch nicht von der Gravitation geh\u00f6rt, die auf das Flugzeug wirkt\u2026<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Wie sieht es mit GPS Satelliten aus? Die m\u00fcsste es doch auch geben, oder? Klaro, allerdings in niedrigerer H\u00f6he als erwartet (ihr erinnert euch, dass die Sonne nur knapp 4000km weit weg sein soll). Dementsprechend sind Satelliten also nur noch Wetterballons und funktionieren eher nach dem Sonar-Prinzip. Auch wenn man daf\u00fcr eine bessere Impedanz\u00fcbertragung ben\u00f6tigen w\u00fcrde, denn Luft ist ein schlechteres \u00dcbertragungsmedium als Wasser. Es sei denn im Weltall gibt es Wasser\u2026<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Und auch diese Theorie gibt es, denn vor einigen Jahren gab es einen Zwischenfall bei einem Weltraumspaziergang. Ein Astronaut hatte nach knapp 40 Minuten Aussenaufenthalt bei der ISS den Helm voller Wasser gehabt und w\u00e4re beinahe ertrunken. Im Weltall. Wie kann so was passieren? Nun, normalerweise k\u00f6nnte man sagen, dass vielleicht ein Teil des Lebenserhaltungssystems eine Fehlfunktion hatte, so dass zu viel Kondenswasser entsteht oder dass vllt. eine Trinkflasche defekt gewesen sein k\u00f6nnte. Was ja eigentlich eine offensichtliche Antwort gewesen w\u00e4re. Nein, f\u00fcr Flach-Erdler ist sowas nat\u00fcrlich zu simpel, und so gibt es ein weiteres bescheuertes YouTube-Video, wo jemand einem NASA-Mitarbeiter bei Starbucks auflauerte und ihn mit sehr seltsamen Fragen l\u00f6cherte. Wie es denn sein k\u00f6nnte, dass da jemand im All ertrinken k\u00f6nnte. Da muss doch \u00fcberall Wasser sein, oder? Weltverschw\u00f6rung. \u00dcberall. Und da ich jetzt so ein Video hier gemacht habe, geh\u00f6r ich auch zur Weltverschw\u00f6rung. Muahahaha.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Video, auf das ich besonders stolz bin. In den letzten Wochen sind mir einige Leute immer mehr aufgefallen, die daran glauben, dass die Erde flach ist und man doch einmal aufwachen sollte. Nach dem Wer, wie, was-Prinzip hab ich mir dann einmal einige der &#8222;Beweise&#8220; angesehen, die auf diversen Webseiten zur Flachen Erde gezeigt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2tmAQ-v3","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1925"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1927,"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1925\/revisions\/1927"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}