{"id":1691,"date":"2012-02-09T03:11:12","date_gmt":"2012-02-09T01:11:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/?p=1691"},"modified":"2012-02-09T03:17:46","modified_gmt":"2012-02-09T01:17:46","slug":"sopa-pipa-acta-fuck-teil-ii","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.dailyarvel.de\/?p=1691","title":{"rendered":"SOPA, PIPA, ACTA, FUCK – Teil II"},"content":{"rendered":"

Nachdem ich mich gestern<\/a> sehr ausf\u00fchrlich mit der aktuellen Medienlandschaft auseinander gesetzt hatte und den teilweise veralteten Vertriebsmodellen, m\u00f6chte ich im heutigen zweiten Teil mein Augenwerk auf die Versuche aus Industrie und Politik legen, die die freie Entwicklung des Internets zur\u00fcck in die Steinzeit werfen m\u00f6chten.<\/p>\n

<\/p>\n

In meinem gestrigen Beitrag habe ich kurz angeschnitten, dass durch die Apps, Tools und Programme der heutigen Zeit auch jeder normale B\u00fcrger dazu in der Lage ist, seine eigene Meinung und seine Kreativit\u00e4t auszuleben und dadurch neue Kunstwerke kreiieren kann. Wie zum Beispiel eigene B\u00fccher schreiben und diese in einem Onlinestore ohne langen Vertriebsweg direkt zu verkaufen ohne von Mittelsm\u00e4nnern abh\u00e4ngig zu sein. Oder man kann sich einfach vor eine Kamera oder Webcam daheim sitzen und \u00fcber alle m\u00f6glichen Themen reden, einen Podcast aufzeichnen oder selbst geschriebene Musik bei youtube hochladen. FreddieW<\/a> hat zum Beispiel einen einmaligen youtube Channel, wo praktisch jede Woche ein kleines Video hochgeladen wird, das einen st\u00e4ndigen Bezug zur Popkultur hat, diese aber gespickt sind mit Hollywood artigen Special Effects, zum Beispiel hier zum Thema Mario Kart<\/a>. Fernsehkritik.tv<\/a> ist ein journalistisch aufbereiteter Blog, der sich regelm\u00e4\u00dfig mit dem geistigen Verfall des deutschen Fernsehens besch\u00e4ftigt und dabei stellenweise b\u00f6se Missst\u00e4nde aufzeigt. Redlettermedia ver\u00f6ffentlichten ihre „Plinkett Reviews“ und kommentieren die Filmstrukturen von Filmen wie die neue Star Wars Trilogie oder die neusten Star Trek Filme. Dabei werden die einzelnen Filmsequenzen von einer sonoren Stimme eines wahnsinnigen Psychokillers kommentiert, der auch wirklich die eine oder andere Leiche im Keller liegen hat. Dabei werden die Filmsequenzen aus den einzelnen Filmen als Argumentationsgrundlage f\u00fcr seine Analyse verwendet.<\/p>\n

Prinzipiell gesehen wird hier urheberrechtlich gesch\u00fctztes Material verwendet. Da dieses Material aber kommentiert wird und es fast schulisch aufbereitet (mit einer durchaus sarkastischen Unternote), wird die Verwendung des Ursprungsmaterials als Fair Use ausgelegt. Die Macher des Videos wollen kein Geld mit der Marke Star Wars verdienen, in dem sie das Ursprungsmaterial plagiieren, sondern setzen sich kritisch mit dem Thema auseinander. Und zitieren durchaus korrekt ihre Quellen f\u00fcr ihre Analysen. Interessanterweise wurde dann nach 48 Stunden das Video zu einem Review zu Episode II nach einem Copyright-Anspruch von Comedy Central kurzzeitig von youtube gesperrt.<\/a> Von Lucasfilm h\u00e4tte man es ja erwartet… aber Comedy Central? Das fragliche Video wurde nach diversen Nachfragen dann doch wieder freigeschaltet. Die Art der Sperre l\u00e4sst aber noch einen fahlen Beigeschmack. Wie das eine Mal, als das Megaupload Video<\/a> nach einer Anfrage eines gro\u00dfen Musikkonzerns gesperrt wurde<\/a>, da in dem Video einige ihrer K\u00fcnstler aufgetreten sind. Und dies dann als Grund ansahen eine Takedown-Anfrage zu stellen. Auch wenn sich die K\u00fcnstler frei dazu entschieden haben, bei dem Video mitzumachen. Und wir reden jetzt von K\u00fcnstlern wie will.i.am, Kanye West, P Diddy oder Mary J Blige, deren Stimme schon etwas mehr Gewicht haben. Und hier zeigt sich dann die Doppelz\u00fcngigkeit und Bigotterie der Musikindustrie. Auf der einen Seite wird der Kampf gegen Onlinepiraterie mit stellenweise brutalen Mitteln gef\u00fchrt, auf der anderen Seite wird Onlinepiraterie auch gezielt eingesetzt, um Musik zu bewerben. Teils auch direkt gesteuert von den K\u00fcnstlern selbst. Diese stellen nat\u00fcrlich nicht ihre kompletten Alben ins Netz. Aber mit vorzeitig ver\u00f6ffentlichten Demoversionen kann ein K\u00fcnstler immer noch im Gespr\u00e4ch bleiben, auch wenn die n\u00e4chste Single erst Monate sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlicht wird. Das an den Liedern stellenweise noch viel gearbeitet wird, ist klar. Daf\u00fcr sollte man dann sp\u00e4ter nat\u00fcrlich auch sein Geld daf\u00fcr ausgeben, keine Frage. Lily Allen hat zum Beispiel eine Demo f\u00fcr ihr sp\u00e4teres Lied The Fear ca. ein Jahr in einem sehr fertigen Zustand auf ihrer Myspace-Seite ver\u00f6ffentlicht. Lady Gaga ver\u00f6ffentlicht \u00f6fters im Weintrunkenen Zustand auf ihrem youtube Kanal unver\u00f6ffentlichtes Material<\/a>. Oder … das Ph\u00e4nomen Justin Bieber. \u00a0Der kleine Wicht, der eigentlich jedem mittlerweile auf die Nerven geht, begann seine Karriere eigentlich mit selbst hochgeladenen Videos<\/a> auf youtube, in denen er damals aktuelle Lieder nachsingt. Was de fakto auch wieder ein Urheberrechtsversto\u00df w\u00e4re.<\/p>\n

Die derzeitigen Filter auf youtube sind schon sehr m\u00e4chtig, und mir ist schon beim Hochladen des einen oder anderen Videos schon das eine oder andere angemerkt worden. Selbst wenn auf einem kleinen Video vom Jahrmarktrummel die Musik laut gespielt wird, wird schnell erkannt, dass da genau Lied X von K\u00fcnstler Y im Hintergrund l\u00e4uft und Musikfirma Z nicht m\u00f6chte, dass da ihr Lied gespielt wird. Ich hatte einmal auch einmal rumgespielt mit dieser tollen iMovie Software. Da ist es unter anderem m\u00f6glich, Trailer zusammenzuschneiden und dann direkt auf youtube hochzuladen. Steve Jobs selbst hatte auf der entsprechenden Keynote darauf hingewiesen, dass die Lieder von einem gro\u00dfen bekannten Orchester eingespielt wurden und die Verwendung eben dieser Lieder frei w\u00e4re. Entsprechend verwirrt war ich dann, als irgendwann genau diese Videos, deren Musik eigentlich frei sein sollten, von einer sehr trollartig anmutenden Rechte-Firma angemahnt wurden. Und da f\u00fchlt man sich zur\u00fcckerinnert an den Megaupload Fall, wo man eher das Gef\u00fchl hatte, dass ein Video aus politischen Gr\u00fcnden, denn aus rechtlichen Gr\u00fcnden gesperrt wurde. Das ist heute schon alles m\u00f6glich mit den aktuellen Gesetzen und Vereinbarungen. Nat\u00fcrlich ist das vielen Firmen noch zu wenig…<\/p>\n

Und hier kommen SOPA, PIPA und ACTA ins Spiel. PIPA steht f\u00fcr Protect Intellectual Property Act, ein Gesetzesvorhaben, das den Schutz von geistigem Eigentum garantieren soll. In diesem weitsichtlich geschriebenen Text wird unter anderem festgelegt, dass der Zugang zu Webseiten auf denen urheberrechtlich gesch\u00fctztes Material gesperrt werden sollte (siehe u.a. hier<\/a>). Das hei\u00dft, befindet sich auf einer Webseite A auch nur ein urheberrechtlich gesch\u00fctztes Bild, m\u00fcssen s\u00e4mtliche Webseiten, Suchmaschinen, etc. den direkten Zugriff unterbinden. Der schlaue Internet-User weiss sofort, dass bei Unterschrift des Gesetzes Webseiten wie youtube, 4chan, facebook oder auch wikipedia sofort eingestellt w\u00fcrden. Aber auch Wikileaks w\u00fcrde sofort endg\u00fcltig geschlossen werden, da die whistlegeblowten Dokumente ja eigentlich urheberrechtlich gesch\u00fctzt sind. \u00dcberm\u00e4\u00dfiger Schutz vor Urheberrechten oder doch politisch motivierte Zensur? Das ist die Frage, die sich da stellt. Der Weg zur H\u00f6lle ist bekanntlich mit guten Absichten gepflastert. Das aber aus diesem Weg eine Autobahn werden sollte, zeigt sich mit SOPA und ACTA.<\/p>\n

SOPA steht f\u00fcr Stop Online Piracy Act und geht in die gleiche Richtung wir PIPA. Unter anderem sah SOPA vor, dass Zahlungswege zu Webseiten, die urheberrechtliches Material anbieten, gesperrt werden. Das letzte Mal, wo dies passiert ist, war… ja… Wikileaks gewesen, als Paypal, Mastercard und Konsorten die Kooperation einstellten… nach massiven Protesten und Lobbyarbeit einiger Politiker. W\u00e4hrend PIPA nur den Zugang zu Webseiten einschr\u00e4nken sollte, geht SOPA noch einige Schritte weiter, so dass Internet Provider selbst blockieren sollten. Wir alle erinnern uns noch an das gewisse rote Stoppschild unserer damaligen Familienministerin von der Leyen. Mit SOPA w\u00e4re auch dieses Schild wom\u00f6glich wieder reaktiviert worden. Die aktuelle Rechtslage derweil ist ausreichend um Webseiten unter einer .com-Domain „auszur\u00e4uchern“, wie dies letztens bei ebens erw\u00e4hntem Megaupload geschehen ist. Mit SOPA k\u00f6nnten de fakto alle Webseiten \u00e4hnlich ausgehoben werden. Ausserdem sollen Anbieter von raubkopierten Dingen mit einer maximalen H\u00f6chststrafe von 5 Jahren hinter Gittern wandern. Schnell flog ein entsprechend sarkastisch motiviertes Bild durch das Internet, das Michael Jackson und seinen Leibarzt Conrad Murray zeigt mit der Unterschrift „Raubkopie eines Lieds von Michael Jackson – 5 Jahre Knast. Michael Jackson umbringen – 4 Jahre Knast.“ Irgendwo sind da die Verh\u00e4ltnisse umgekehrt.<\/p>\n

Interessanterweise w\u00e4re eine Gesetzmachung von SOPA auch fatal auf weltweiter Ebene. Denn damit w\u00fcrden auch Anonymisierungstools wie Proxy Server oder Tor illegal. Doch nicht nur Raubkopierer nutzen diese Tools, sondern auch staatlich verfolgte Regimekritiker aus Syrien oder die Revolutionskr\u00e4fte in Tunesien oder \u00c4gypten nutzen solche Mittel um den staatlich gesteuerten Terrorismus zu \u00fcberleben und die Aussenwelt eben von diesen Greueltaten zu informieren. Unterzeichnet man solch ein Gesetz, hilft man nicht demokratisch und freiheitlich motivierte Bewegungen, nein man wird selbst zu einem repressiven Regime.<\/p>\n

Weiterhin w\u00fcrden Webseiten zu einer selbst rigorosen Selbstkontrolle verpflichtet werden, sonst w\u00fcrden sie gesperrt werden. Auch hier w\u00e4ren Twitter, Facebook und Wikipedia schnell die ersten Opfer. Aber selbst Webbrowser wie Firefox w\u00e4ren dann vor dem Ende, denn nur ein ver\u00f6ffentlichtes Plug-In, das helfen k\u00f6nnte, Raubkopien zu ziehen, k\u00f6nnte das Originalprogramm mit in den Abgrund rei\u00dfen. Wir erinnern uns noch alle an den Hot Coffee Mod f\u00fcr GTA, der in der amerikanischen Politik f\u00fcr viel hei\u00dfe Luft und leere Verkaufsfl\u00e4chen gesorgt hatte. Dort sorgte ein kleiner inoffizieller Zusatz f\u00fcr das Hauptspiel daf\u00fcr, dass man explizite Stellungen nachspielen konnte. Viele Politiker, wie die damalige Senatorin Hillary Clinton, machten eine scharfe Lobbyarbeit gegen den weiteren Vertrieb des Hauptspiels aufgrund dieser Modifikation. Mit SOPA w\u00e4r dieser Spezialfall eigentlich auf fast jede Software anwendbar. Doch nach einem gro\u00dfangelegten Protesttag Mitte Januar, als viele Webseiten wie Wikipedia ihren Betrieb f\u00fcr einen Tag abstellten, wurde ein Gro\u00dfteil der \u00d6ffentlichkeit aufmerksam auf das missformulierte Gesetzesvorhaben und kurze Zeit sp\u00e4ter wurde SOPA dann endlich auch abgeschossen.<\/p>\n

Doch da liegt noch ACTA im Raum, a.k.a. Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Auch ACTA hat im Groben den Schutz des Geistigen Eigentums im Sinn, schie\u00dft aber nat\u00fcrlich auch hier weit \u00fcber das Ziel hinaus. Im Gegensatz zu SOPA und PIPA ist ACTA kein USA-basierter Gesetzvorschlag, sondern ein internationales Handelsabkommen. Was steht denn da in ACTA alles drin?<\/p>\n

Das wusste man lange Zeit lang nicht, denn der Vertrag wurde hinter verschlossenen T\u00fcren ausgearbeitet. Ein Hoch auf den transparenten politischen Prozess. Erste Entw\u00fcrfe des Vertrages wurden dann nat\u00fcrlich auch auf der entsprechenden Plattform ver\u00f6ffentlicht: Wikileaks. Mit am Verhandlungstisch sa\u00dfen nat\u00fcrlich auch viele Vertreter aus der Medienecke. Viele Internetaktivisten bef\u00fcrchten ja seit Jahren, dass man solche Urheberrechtsgesetze schnell f\u00fcr staatliche Zensur missbrauchen k\u00f6nnte. Dass dann in den Verhandlungen aber einer der Verhandlungsf\u00fchrer der Filmindustrie genau diese Angst als Todschlagargument nimmt, stimmt einen doch sehr zynisch (siehe hier<\/a>). Interessanterweise wurde der Vertragstext von den meisten Vertragspartnern vor kurzem unterzeichnet und zwar vom Botschafter der EU in Japan<\/a>. Ein gefundenes Fressen f\u00fcr Verschw\u00f6rungstheoretiker.<\/p>\n

<\/div>
Anonymous - Was ist ACTA? - #StopACTA [german sync]<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>